Потребителей не судят

Федеральная служба защиты прав потребителей разъяснил банковским заемщикам, как отстоять собственные права при попытках банков взять долги по кредитам через суд. Ведомство рекомендует должникам-физлицам подавать встречные иски к банкам с требованием признать незаконными условия кредитного контракта о рассмотрении дел о взыскании долгов по местонахождению банков. Юристы дают предупреждение, что совет может оказаться вредным — он только повысит как сумму долга, так и сопутствующие затраты должников на суд.

День назад Федеральная служба защиты прав потребителей разместил на сайте разъяснения относительно правомерности применения банками норм "договорной подсудности" при взыскании задолженности по кредитам с физлиц. Ведомство Геннадия Онищенко прямо говорит о несогласии с сравнительно не так давно высказанной позицией представителя Верховного суда о правомерности рассмотрения таких дел по месту нахождения банка (см. "Ъ" от 22 июля). Согласно точки зрения Роспотребнадзора, включение в кредитные контракты с физлицами пунктов о подсудности по месту регистрации банка нарушает права заемщика как потребителя, которому закон "О защите прав потребителей" дает право на независимый выбор места рассмотрения спора. "На практике включение в контракты пунктов о подсудности по месту регистрации банка выражается в одностороннем диктате воли одной стороной, по сути паразитирующей на недостаточной правовой осведомленности в этом вопросе потребителя",— говорится в материалах Роспотребнадзора.

Так, Федеральная служба защиты прав потребителей официально вступил в дискуссию о том, в каком суде банкам направляться судиться с заемщиками, продолжающуюся В первую очередь года. В пресс-службе Роспотребнадзора "Ъ" сказали, что размещённые на сайте разъяснения призваны оказать помощь гражданам-заемщикам обезопасисть собственные права. Другими словами практически заемщикам дана инструкция о том, как реагировать на претензии банков. "Из размещённого на сайте Роспотребнадзора материала ясно, что условие о договорной подсудности по месту регистрации банка незаконно, заемщику направляться оспаривать данное условие во встречном иске и получать рассмотрения исков по кредитам по собственному месту регистрации, а не соглашаться на условия, диктуемые банком",— говорит предправления Интернациональной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин.

По его словам, шансы заемщика на честное ответ суда при ответе споров по кредитным соглашениям смогут существенно вырасти, в случае если ему удастся добиться перевода иска в суд по месту собственного жительства.

Юристы, но, сомневаются в эффективности предложенной Роспотребнадзором заемщикам стратегии. "Закон о защите прав потребителей, вправду, дает заемщику право обратиться как в суд по как собственному месту проживания, так и по месту регистрации банка,— отмечает юрист компании "партнёры и Николаев" Алексей Тихомиров.— Но, подписывая соглашение, он это право и без того реализует". В то время, когда речь заходит о взыскании долга, нарушены права банка, а не заемщика, исходя из этого закон "О защите прав потребителей" не работает, додаёт глава юридического департамента Бинбанка Екатерина Колесова.

Последовав совету Роспотребнадзора, заемщики смогут не только не добиться переноса дела в второй суд, но и понести дополнительные затраты, дают предупреждение специалисты. "Возможность того, что судья сочтет незаконным включение в контракт пункта о подсудности по месту регистрации банка, имеет шансы 50 на 50,— оценивает начотдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников.— Но в любом случае выплатить долг заемщику придется, а дополнительные проволочки лишь поднимут его сумму". В случае если в следствии будет принято решение о переводе дела по месту регистрации заемщика, что живёт далеко от банка, сумма долга увеличится еще и на затраты на его взыскание, к примеру, командировочные затраты юристов банка. "Это может обойтись заемщику в дополнительную значимую сумму",— даёт предупреждение госпожа Колесова.

Коммерсант

Увлекательные записи

Мы подобрали для вас релевантные статьи:

Альфа-Клик 2.0: регистрация


Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.