Прогноз по рейтингу США изменен на «негативный». Ничего страшного?

Мировая экономика очень нестабильна – с ней может произойти все, что угодно. Америка не исключение. День назад наибольшее рейтинговое агентство первым из громадной тройки пересмотрело прогноз по рейтингу AAA в сторону понижения.

В Moody’s в понедельник сказали, что несобираются понижать ситуация и прогноз с долгами остается стабильной.

Прогноз по рейтингу США изменен на «негативный». Ничего страшного?

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

На отечественный взор, особого внимания в пресс-релизе заслуживает та часть текста, где описывается обстановка в денежном секторе. S&P выразило собственную обеспокоенность тем событием, что, по всей видимости, стране нужно будет потратить не меньше 34% ВВП на восстановление финсектора (против оценки в 26% в 2007 году), в том числе на реабилитацию Freddie и Fannie, каковые на данный момент находятся под национальным патронажем и уже взяли финпомощь от правительства в размере 1% ВВП. По оценкам S&P, для докапитализации этих ипотечных гигантов правительству нужно будет потратить еще порядка 3,5% ВВП.

Отдельную угрозу, согласно точки зрения рейтингового агентства, воображают прямые гарантированные займы и федеральные кредиты (к примеру, займы на обучение), каковые несут в себе риск массовых невыплат.

Но, без сомнений, угроза номер «один» согласно точки зрения S&P – это неприятность бюджетного недостатка и текущая неспособность американских правительства сгенерировать хоть какое-либо приличный замысел выхода из кризиса. Так, на фоне многих негативных факторов, Standard & Poor’s решило поменять прогноз по суверенному рейтингу США на «негативный». Прогноз по рейтингу «негативный» — что это решение суда либо легко вежливое предупреждение?

Вот, что думают на этот счет аналитики и экономисты.

Марк Тома, Университет в Орегоне

«Я полагаю, что, вправду, ничего для того чтобы ужасного не случилось. Меня тревожит тот метод, которым решается долгоиграющая неприятность национального долга – кто, в конечном счете, будет оплачивать бюджетную «дыру»… Но, не смотря ни на что, власти все равно будут решать данный вопрос. Необходимо помнить, что американский долг – это, по сути, обещание платить долларами, а мы можем напечатать долларов какое количество угодно.

без сомнений, это путь инфляции, и инфляция, со своей стороны, сможет дать настоящую оценку цены долговых выплат, и породить ряд других неприятностей, но, в техническом смысле, это все же не дефолт».

Barclays Capital Research

«Практически, в пресс-релизе S&P не было ни единого упоминания о верхней границе долга. Для примера, в 1995-96 национальные рейтинги США кроме этого подверглись давлению (Moody’s понизило прогноз по американскому долгу до «негативного»), но тогда был обозначен «потолок» роста долгового бремени (точка, начиная с которой прогноз агентства будет приведен в выполнение). Кроме того если бы в скором будущем начались дебаты о верхней границе долга, то, маловероятно, что прогноз агентства имел возможность бы быть пересмотрен на «стабильный».

Дорога к стабильному рейтингу – это конкретный замысел по уменьшению бюджетного недостатка, что не просто должен быть обсужден, но еще и введен к применению до 2013 года, что, в любом случае, сложный и долгий процесс».

Центр экономических и политических изучений (CEPR)

«Очень тяжело поверить в то, что инвесторы слили американские акции сразу после выхода устрашающего отчета S&P, а после этого нежданно захотели приобрести доллары США, и были не прочь держать низкодоходные казначейские бумаги. Нужно подчернуть, что у S&P страшная репутация в плане оценки кредитных рейтингов. Возможно отыскать в памяти, как агентство приравняло много млд дол «субстандартных», высокорисковых ипотечных бумаг к инвестициям, либо, как S&P присвоило компаниям Lehman, Bear Stearns и Enron высшие «грейды» перед их банкротством. Более того, никто из сотрудников агентства не понес никакой ответственности за такие «просчеты».

Инвесторы в далеком прошлом уже в курсе, что оценка S&P это не весьма без шуток».

Дан Гринхаус, Miller Tabak

«Кроме того в случае если США утратит собственный ААА рейтинг, это не будет означать финиш света. Непременно, нельзя придавать произошедшему мелкое значение, поскольку это ответственный вопрос, но, опыт японии и Канады демонстрирует, что утрата ААА рейтинга это еще не смерть. В случае если национальные активы поддаются управлению (на примере Канады) либо внутренние инвесторы считают долг собственной страны привлекательным (на примере Японии), нет основания считать, что показатели доходности суверенного долга будут расти (как реакция рынка на понижение инвестиционной привлекательности фондового инструмента)».

Пол Кругман, Университет Принстона

«То, что говорит S&P, не есть безотносительной ерундой. Агентство фокусирует внимание именно на политических разногласиях. Выговор сделан на том, что США в состоянии как совладать с громадным недостатком, так и привести в порядок в разумные сроки собственную фискальную совокупность – но, не при, в то время, когда партии не смогут договориться ни по одному из обсуждаемых вопросов».

Nomura Global Economics

«S&P сфокусировало внимание общественности на ожесточенных дебатах американских политиков около фискальной политики, выделив таковой принципиальный момент, что, в случае если политики не смогут придти к консенсусу по поводу главных вопросов, то последствия смогут быть очень плачевными. Реакция рынка на «негативный» прогноз агентства – это также собственного рода индикатор, что может оказать помощь влияниям смоделировать приблизительный финал для страны, , если госслужащие в скором будущем не смогут договориться. Так, ответ S&P можно считать неким поддерживающим и стимулирующим причиной чтобы процесс имел возможность сдвинуться с мертвой точки.

S&P – это собственного рода, глас народа, что обязан направить политиков на исполнение конкретных действий».

Стивен Блиц, ITG Investment Research

«Пересмотр прогноза – это сигнал о том, что рейтинг может быть уменьшен в ближайшие пара лет – большой срок, за что возможно будет скорректировать бюджет с учетом изменяющихся экономических событий. Необходимо помнить, что текущий недостаток бюджета – это мировой нестабильности и причина рецессии, в частности вооруженных конфликтов. В ближайшие пара лет недостаток будет уменьшаться по мере восстановления глобальной экономики.

Бюджетные траты на социальные потребности (те, что раздули долговой «пузырь») будут намного меньше через 10-20 лет».

Нэнси Ванден Хутен, Stone & McCarthy Research

«Согласно точки зрения S&P, Администрация и Конгресс смогут достигнуть компромисса по поводу понижения недостатка, но нет ясности, в какие конкретно сроки настоящий замысел по сокращению недостатка возможно создан и запущен. Если законодатели смогут договориться о фискальной стратегии, возможно будет ожидать того, что выполнение замысла, в случае если взглянуть на опыт других государств, займет большое количество времени. Вопрос недостатка может кроме этого породить массу противоречий не только среди чиновников и конгрессменов Администрации, но и в рамках всей страны.

При любом финале, настоящий запуск программы по уменьшению бюджетного недостатка будет иметь место не раньше, чем через несколько лет».

Увлекательные записи

Мы подобрали для вас релевантные статьи:

Павел Глоба: прогноз на 2017-й год


Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.