Россия как она есть в зеркале реформ

У России богатый опыт реформ. Не обращая внимания на то, что они проводились людьми умелыми и умными (и до нас с Вами были неглупые люди!), успех реформам сопутствовал нечасто. Но были и удачи, отметим реформы правительства Примакова-Маслюкова в конце 90-х и, как пример из прошлого, хороший опыт реформатора Алексея Косыгина, управлявшего Совет Министров СССР в 1966-1980 годах.

Из-за чего эти реформы удались, а другие провалились?..

Содержание

  • 1 Из-за чего эти реформы удались, а другие провалились?..
  • 1.1 Уроки реформ
  • 1.1.1 Успех приходит к реформам, в то время, когда власть слушает рефоматоров
  • 1.1.2 Реформы идут, в то время, когда их идеи знают массы
  • 1.1.3 Молодежь, кинутая на произвол судьбы, часть населения украины
  • 1.2 Реформы Кудрина-Титова
    • 1.2.1 Плюсы подготовки реформ 2017
    • 1.2.2 Минусы новой реформы
    • 1.3 Что будет с Россией либо осень русском экономики
      • 1.3.1 Потерянное десятилетие либо двадцатилетие?
      • 1.3.2 В чем пагубность финансово-кредитной политики ЦБ России?
      • 1.3.3 Что будет с отечественными вкладами, рублевыми и валютными, в эру реформ?
      • 1.3.4 Куда лучше инвестировать индивидуальные накопления?
      • 1.3.5 В какую валюту лучше инвестировать?
      • Вспоминается забавный эпизод, который связан с разработкой книжки политической экономии в начале 50-х годов, при жизни Иосифа Сталина. Впредь до середины 50-х книжки не было, целые поколения экономистов обучались «чему-нибудь и как-нибудь», по конспектам. ??

        Но по окончании войны, в то время, когда начались важные преобразования, стране потребовались фундаментально подготовленные экономисты, а тут необходимы фундаментальные книжки. Для этого ЦК КПСС организовал экономическую дискуссию в ноябре 1947 года, на которую были приглашены все ведущие эксперты. Открывая мероприятие, Андрей Александрович Жданов, секретарь ЦК по идеологии, сказал, невиданную в те времена фразу:

        Рассказываете все, как имеется! Не волнуйтесь, сажать не станем…

        Невиданный либерализм! К тому же из уст Жданова, которого никто упрекнуть в попустительстве либералам не имел возможности. Из-за чего?

        Власти было необходимо знать настоящее положение дел, о котором ни в каких докладах НКВД-МГБ не прочтёшь.

        Кстати, учебник был написан неплохой, в первой половине 50-ых годов XX века его с далека и, в будущем, он послужил базой всех последующих.

        Таковой управленческий прием, привлечение к дискуссии всех экспертов, был удачно использован при подготовке экономических реформ Косыгина-Либермана в 60-х годах. Была организована общесоюзная дискуссия, результатом которой стали два главных предложения, доктора наук Харьковского университета Е. академика и Либермана В. Глушкова. В ЦК выбрали реформу Либермана, как поговаривают, по обстоятельству ее дешевизны, она не потребовала капитальных вложений.

        Успех косыгинских реформ пробовали повторить в 1987-88 годах, в то время, когда внедряли Закон «О национальном предприятии», да, ничего не получилось. Автору этих строчков довелось принимать участие в тех самых событиях, а посему разрешите поведать обо всем…

        Уроки реформ

        Все реформы готовятся одинаково, в этом создатель убедился на собственной шкуре. Приблизительно, раз в 15-20 лет русский власть, попав в затруднительное положение, собирает экономистов и говорит им, приблизительно, следующее.

        Вы умные люди, получали образование университетах. Вот, вы и должны придумать, как стране преодолеть трудности (просматривай, кризис… ой, что это я пишу!? временные трудности, само собой разумеется!). А мы, власть, будем ваши предложения реализовывать, дабы всем жилось прекрасно…

        Действительно, имеется одно отличие. Косыгин и Сталин собирали целый цвет экономической мысли, нынешняя власть сделала ставку узкий круг молодых  экспертов. По большей части, на тех у кого нет опыта прошлых реформ.

        К примеру, тот же Алексей Кудрин ни в одной реформе не принимал участие, не смотря на то, что и возглавлял Комитет по экономической реформе Ленсовета, просуществовавший менее года.

        Умные люди, ободренные властью, тут же принимаются за разработку реформы…

        Но в то время, когда все готово, предложения напечатаны и переданы клиенту, наступает полная ТИШИНА… Ни один реформатор не имел возможности похвастаться тем, что ему известны результаты его труда. К счастью, автору повезло больше. В конце 80-х я, будучи еще молодым экспертом, принимал участие в доработке упомянутого уже закона «О национальном предприятии». Мне поручили опросить главных и директоров экспертов, трудившихся по этому акту, и подготовить предложения по его совершенствованию.

        Сроки были сжатые, а эксперт я был «зеленый» еще, исходя из этого результаты оказались сырые. Дабы придать хоть какой-то вес своим «трудам», я поместил отчет в прекраснейшую папочку, привезенную из Германии. Аналогичных папок в СССР не было, и, благодаря уникальности внешного вида, я смог проследить ее путь до самого верха…

        Но сдавал я работу простому секретарю райкома КПСС в тогдашнем Ленинграде, нёсшему ответственность за индустрию. Это был достаточно юный человек, не старше 40 лет, замечательно образованный и имевший респектабельный «стаж работы» инженером-экономистом на Балтийском заводе. С признательностью вспоминаю, как жадно-внимательно, партийный функционер изучал мой отчет.

        Я услышал для себя массу занимательного. Ни при каких обстоятельствах больше мне не довелось видеть так компетентного и разносторонне развитого государственного служащего. А позже наступила та самая ТИШИНА, про которую я уже упомянул. Но тут партийные бонзы просчитались!.. Мои научные начальники из университета занимали посты не только в Обкомах КПСС, но и выше, впредь до… А хороший привычный и вовсе был ассистентом по экономике Генсека ЦК КПСС.

        Так что я имел возможность, ненавязчиво, спросить перемещением прекрасной папочки из кабинета в кабинет, благо с другими ее было не спутать.

        Итак, к секретарю лениградского областного комитета КПСС по индустрии мой опус, с пометками секретаря райкома на полях, был доставлен прекрасно известным мне сотрудником, с чьих слов я знаю предстоящее. Секретарь областного комитета человек занятой, исходя из этого, по окончании доклада о завершении изучения, данный почтенный седовласый джентльмен лет 55-ти, обремененный многомудрыми национальными заботами, кратко распорядился:

        Кинь-как ты эту папку на край стола, будет как-нибудь время, тогда, возможно, взгляну!..

        В то время, когда же, через 10 мин., сотрудник зашел к шефу опять, тот, позабыв про все дела, лихорадочно листал отчет. Как говорил мне приятель, замеченное произвело на него чувство шока, он, по большому счету, не сохранял надежду, что отчет взглянут!.. Пользуясь обстановкой, он постарался выяснить, что же шефа интересует больше всего?!.. Парадокс, но текст отчета партийный бонза пропустил, он разглядывал лишь пометки секретаря райкома.

        Как школьнику, ему хотелось знать только ответ, безо расчётов и всех уравнений.

        После этого, следы моей работы были обнаружены в кабинете секретаря ЦК КПСС. Для меня это был верховный уровень внимания. На стол Секретариата ЦК либо Генсека такие документы не ложились.

        Секретарь ЦК уделил папке несколько мин. собственного драгоценного времени, пробежав глазами последний абзац и вопросив:

        Капвложения необходимы? Нет?.. ну, тогда готовьте предложения к парламенту

        Самое любопытное, что отчет секретарь ЦБ все-таки прочел, когда его ассистенты покинули кабинет. И прочтя, тут же набросал текст предложений ЦК по улучшению Закона. В то время, когда показалось Распоряжение ЦК, я не только прочел в нем о громадной работе партийной организации Ленинграда по изучению опыта применения Закона (просматривай о собственном скромном труде), но и нашёл личные формулировки, забранные из моего отчета. ?? Мне было приятно, что работа не пропала бесплатно, не смотря на то, что благодарю, само собой разумеется, никто не сообщил.

        Но, на будущее, я знал, как достучаться до власти. Жаль, что этого не знают нынешние разработчики «реформы по Кудрину», но об этом чуть позднее.

        Успех приходит к реформам, в то время, когда власть слушает рефоматоров

        А власть слушает, в то время, когда не нужно громадных инвестиций. Но власть слышит не все, а лишь то, что желает услышать. Все, кто просматривал мой отчет, искали в нем что-то наподобие чудесного слова, которое закрутит маховик экономразвития и, как писал Карл Маркс:

        Все источники публичного достатка польются полным потоком

        Реформы идут, в то время, когда их идеи знают массы

        Власти необходимо не забывать, что реформы реализуют не роботы и чиновники, а живые люди с их собственными заинтересованностями. Основное, достучаться до сознания экономически активного населения, не забыв про интересы молодежи, в особенности, молодых семей.

        Молодежь, кинутая на произвол судьбы, часть населения украины

        Казалось бы, все, что происходит в стране должно делаться в интересах подрастающего поколения. Но, за последние лет 20-30 не сделано в их заинтересованностях ровным счетом ничего! Отыщем в памяти «монетизацию льгот пенсионеров», с какой легкостью тратились дополнительные миллиарды рублей на ее исправление. Дело, быть может, благое и нужное… Но, по сути, страна вложилась в прошлое без будущего.

        Да забудут обиду меня ветераны, но их потребности не должны быть на первом месте. Какой будет Российская Федерация через 5-7 лет (всего-то!), зависит не от них, а от тех, кому сейчас нет и 30…

        А в это же время, элементарные вопросы: жилье, работа, отдых, медицина, остаются для молодежи нерешенными.

        Осознают ли они реформы, в случае если все останется, как имеется?!!

        Реформы Кудрина-Титова

        Начнем с позитива, которого нам так не достаточно

        Плюсы подготовки реформ 2017

        1. Отлично, что президент России сделал ставку на другие группы подготовки реформ, Титова и группы Кудрина, уполномоченного по защите предпринимателей. Таковой конкуренции не было уже лет 20-30.
          reformy-kudrina-i-titova-2017

          Титов и Кудрин

        2. Несколько Кудрина складывается из специалистов, выпускников МГУ, действительно, известных только в собственном кругу, многие с опытом работы в бизнесе. Плюс в том, что они, в отличие от некоторых ученых дам из ЦБ, знают экономику не по рекомендациям МВФ и университетским книжкам, а на «собственной шкуре».
        3. «Кудринские» эксперты применяют занимательную «инновацию»: экспертные опросы представителей всех «групп влияния», включая силовые и административные структуры. Если они воспримут реформы в штыки, возможно сходу хоронить все начинания, да и их создателей.
        4. Алексей Кудрин отмежевался от политики ЦБ России, чьи титанические упрочнения создали 90% нынешних неприятностей. Думаю, Кремль уже также устал «поисков дна» экономики в кабинетах на Неглинной…

        Так, начало подготовки новой Реформы-2017 уже положено: дана оценка дореформенного состояния России, рекрутированы кадры, выбрана методика изучения.

        Минусы новой реформы

        1. Увы, несколько Кудрина, во многом, «изобретает велосипед», не учтены неудачи прошлых реформ тех же 80-х годов. Среди кудринского коллектива нет авторитетных, привычных всей стране людей. Идеи реформы рискуют остаться «китайской грамотой» для 98% населения России. А, вот, если бы их поддержали глубокоуважаемые люди, типа Косыгина либо Примакова, реформа лишь бы победила. Хорошо бы заметить среди реформаторов известных представителей молодежи…
        2. Тема экономических и социальных заинтересованностей молодежи, если судить по публичным выступлениям Алексея Кудрина, игнорируется . А, значит, продолжат инвестировать в «партию ветеранов-пенсионеров»…
        3. Несколько Кудрина обещает представить результаты в 2017 году. Какое-то время уйдет на их изучение, позже будет не до реформ из-за президентских выборов, меньше, реформы рискуют «зависнуть на старте».

        Что будет с Россией либо осень русском экономики

        Потерянное десятилетие либо двадцатилетие?

        Основной лейтмотив тезисов Кудрина: развитие России отброшено в 2005-2006 годы. С этим возможно дать согласие, но с одной поправкой, в случае если тенденцию не переломить, Российская Федерация окажется во второй половине 90-ых годов двадцатого века, а не в 2006.

        Правительство практически израсходовало Резервный фонд и пенсионные деньги, дело запахло, по едкому замечанию Андрея Макаревича «тотальной трагедией». Меньше, нужно функционировать уже на данный момент:

        1. Министерству финансов пора прекратить тратить Резервный фонд, а начать занимать в Российской Федерации. Ставка высокая? — согласен, но в далеком прошлом пора ее снижать. В противном случае, Министерству финансов займу дороги, а всем остальным нет, так что ли?!
        2. ЦБ либо опустит главную ставку, либо уйдет в отставку, тут другого не дано, не считая той самой трагедии.

        В чем пагубность финансово-кредитной политики ЦБ России?

        По сути, выстроена очередная пирамида. Имеется рукотворные дефицит ликвидности и дефицит бюджета у банков (на данный момент сменился профицитом). Их бы не было, если бы ЦБ стимулировал экономический рост, а не тормозил высокой главной ставкой.

        Но, пока недостаток имеется, исходя из этого Министерство финансов собирает налоги и кладет их на депозиты в государственные банки, дабы «подзаработать» на процентах. Приходит время платить экспортёры и налоги, банки и другие берут взаймы у ЦБ на аукционах РЕПО, дабы налоги заплатить. Ну, а эти поступления Министерство финансов снова вкладывает в депозиты и т.д. Действительно, показался профицит банковской ликвидности (мы о нем говорили), но неприятность отнюдь не решилась. Дабы сохранить пирамиду, были использованы Облигации федерального займа (ОФЗ), каковые дают процентный доход, чуть выше, чем главная ставка ЦБ.

        В следствии, банки вкладывают свободные кредитные ресурсы в бумажки вместо настоящего сектора. Ясно, что продолжительно это продолжатся не имеет возможности. Непременно, мудрецы из денежного блока отправятся к президенту и сообщат:

        Денег нет, но держаться нужно… Имеется два выхода: напечатать деньги либо не платить по долгам, вы президент, вот, вы и решайте!

        Не верите? Вспомните историю с валютным курсом… Жгли резервы, всех нас заверяли, что все прекрасно. Позже поставили президента перед выбором: либо остаемся без резервов, либо обваливаем курс.

        В противном случае, мол, ну, никак запрещено!.. таковы, законы рыночной экономики.

        Сейчас посмотрим, что делает ЦБ на данный момент, перед выборами, в то время, когда нужно удержать курс. Не трогая резервы, ЦБ, всего-то, росчерком пера, меняет нормы резервирования по валютным обязательствам банков: желаешь держать деньги в валюте, увеличивай резервы в ЦБ (7%). Дабы не отчислять в резервы повышенные проценты, банки валюту.

        Курс рубля стоит, как гор, наплевав на геополитику и нефть.

        У меня вопрос: а где был ЦБ раньше, в то время, когда нужно было беречь резервы?!

        Итак, в случае если к весне 2017 главная ставка не будет снижена до 5% годовых, потерянное десятилетие возможно смело умножать на два, в противном случае и на три. В этом, на мой взор главной риск реформ-2017. Реформаторы-то собственный дело сделают, и Титов и Кудрин.

        Позже тишина… Возможно, предложения Титова-Кудрина лягут в базу предвыборной платформы Президента России. Но время будет безвозвратно потеряно…

        Я бы, на месте реформаторов, сделал движение конем: не только передал бы собственные результаты клиенту, но и опубликовал бы их в прессе, да, так дабы шумиху было не заглушить, перед выборами на это не отправятся, себе дороже. Тогда идеи реформы, в случае если их верно подать населению, заживут собственный собственной судьбой, не подвластной ничьим копеечным расчётам и амбициям.

        Приведу пример. Скажем, неприятность жилья для молодежи. Несколько Кудрина предлагает инвестировать 10 трлн рублей социальную сферу. Вот, и строить жилье молодым семьям руками самих молодых семей, им кроме того возможно пособие на время строительства платить.

        И на строительные фонды тратиться очень не нужно, не так долго осталось ждать на рынке будут сотни и десятки разорившихся строительных компаний и недострой. В случае если это предложение опубликовать, сопроводив расчетами и т.п., в предвыборный год загробить идею будет непросто, кроме того, для кудесников наверху. ??

        Что будет с отечественными вкладами, рублевыми и валютными, в эру реформ?

        В комментариях высказали в полной мере обоснованное беспокойство, что будет лишь хуже. Давайте, обсудим и отделим мух от котлет.

        Ставки по рублевым депозитам будут падать

        И, в случае если это произойдёт, этому нужно радоваться! При условии, что на фоне понижения ставок будет экономический рост, включающий рост заработных платов (!). Быстро ставку не снизят, ниже 5% не уйдет, поскольку инфляции в 4% мы не заметим ни при каких обстоятельствах (за исключением, варианта, что главой статведомства назначат Владимира Чурова).

        Плюс, России нужно будет брать займы за границей через ОФЗ, снова же, главная ставка должна быть привлекательной.

        Валютные ставки вырастут

        В прошлых прогнозах я исходил из вероятного роста до 3-4%, на данный момент, уже не так уверен. Давайте, посмотрим, как рынок будет развиваться по окончании выборов. Ожидаем октября месяца и смотрим за сальдо платежного баланса, в случае если сальдо уйдет в минусовую территорию, смело закупаемся валютой, для кратковременных вложений, лучше, долларами.

        Думается, показался для личных инвестиций хорошей инструмент, «Валютный кошелек» от Кукурузы, о котором мы упоминали в ФАКе по Куке. С 25-го августа он функционирует в полном режиме, стало возмможно снятия приобретённой валюты в банках, но лучше фиксировать прибыль в рублях, т.е. на фоне скачков курса американского доллара, преобразовать валюту в рубли.

        Куда лучше инвестировать индивидуальные накопления?

        Для затравки пара советов от Кудрина, как лучше распорядится личными сбережениями. Привожу их, как иллюстрацию как глубоки познания бывшего минимстра, нужно же нам знать, кому доверены реформы?..

        «В случае если меньше трех миллионов рублей сбережений, не следует играться в эти игры». (несложнее сообщить, меньше 3-х млн ненужно вкладывать. необычный совет от финансиста… Из-за чего, не положить эти деньги на карту-копилку?)

        «Самое надёжное — долговременные депозиты облигации и банка большой либо национальной корпорации. Валютные облигации.» (ага, положил я, когда-то, деньги в ВЭБ (в 90-е годы), полгода позже в очередях стоял, дабы обратно взять).

        «с точки зрения инвестиций в недвижимость ближайшие два-три года будут не лучшим периодом» (а, в случае если жить негде? что тогда? но таковой неприятности у экс-министров не бывает… Как говаривал товарищ Бывалов из Волги-Волги: «Какое возможно в том месте несчастье, в случае если Я тут?!.»

        Прочли? и прослезелись… Мы отправимся вторым методом!..

        Еще раз перечитал интервью Алексея Леонидовича, потерял один хороший совет

        «В образование — да, это весьма хорошее ответ.» (в случае если имеется 200-300 тысяч их лучше положить в обучение).

        Эх, как сообщил отечественный постоянный читатель Амиго, страшно далеки отечественные министры от народа! ??

        Допустим, у нас имеется 200 тысяч рублей… Положили в образование, и утратили на следующий сутки работу (обстановка не такая уже и редкая). Любопытно, сколько слов из трех букв будет направлено в адрес умного советчика?!

        Исходя из этого, сперва, создаем «подушку безопасности» в размере годового прожиточного минимума, денежку держим на картах-копилках, в валюте и рублях, в соотношении 40-60 либо 50-50. А, вот, позже, думаем об образовании, отдыхе, пенсии и здоровье.

        В облигации, акции и другие долговременные обязательства я бы на данный момент не вкладывался, а, в случае если такие вложения уже сделаны, я бы от них избавился. Действительно, имеется исключение: возможно вкладываться в облигации не надолго (не более 90 дней) тех отраслей, каковые вы прекрасно понимаете. К примеру, если вы трудитесь в банковской совокупности и имеете инсайд, возможно попытаться вкладываться в банковские бумаги.

        В какую валюту лучше инвестировать?

        Про процентные доходы на валютных депозитах возможно до тех пор пока забыть. И дело не только в зловредном ЦБ, обстановка в мире непонятная. Имеется, к примеру, вывод, что банки, по большому счету, прекратили сберегать отечественные деньги с того времени, как доходность многих европейских инструментов стала отрицательной.

        В следствии, сберегательное дело начало преподносить сюрпризы. Констатин Корищенко, бывший зампредом ЦБР в начале 2000-х, привел таковой забавный пример

        некоторый пенсионный фонд, что инвестирует средства в банкноты номиналом €50. «Получает их на средства собственных клиентов, складирует их в хранилищах и на этом ведет бизнес. И пользуется громадной популярностью»

        Но я бы, пока, с выводами не торопился. Отрицательные ставки по банковскому вкладу не новость для всемирный практики. В 70-е годы они практиковались в Швейцарии, дабы сдержать приток капитала вызывающего большие сомнения происхождения.

        Более того, в то время, когда ставка ЦБ любой страны ниже инфляции, а такое случается сплошь и рядом (мировые банкиры обучаются у жизни, а не по брошюркам МВФ), практически, кредиты выдаются по отрицательной ставке.

        Думаю, и по сей день мировые центробанки отыщут выход.

        Занимательные записи

        Мы подобрали для вас релевантные статьи:

        Главная СТАВКА


        Комментирование и размещение ссылок запрещено.

        Комментарии закрыты.